[舊文]我對HD650/DT990/K702的印象

-------------------------------------------

想想還是保留這篇文章的原貌好了，雖然內文裡有相當多錯誤的、需要修正的觀點，但是純就對各耳機特色的掌握而言，自己覺得是不太偏差的

-------------------------------------------


這篇文章會有點長，可能會有些看似怪力亂神的華麗詞藻，但是純粹是這幾年來，我對這三隻耳機的觀感整理

只要是人，就一定會有偏好，有偏見，難以克服，我想還是誠實交待一下自己偏好的口味，總比躲躲閃閃的裝客觀評素質來得有意義

個人偏好柔潤、大氣風格的聲音，重視音質音色勝於空間感或音像、動態，追求比現場更好聽/更美妙的聲音，但是又固執於不能讓我察覺出任何的不自然感，從這點來講也許很矛盾

總之，我是在追求被音響器材騙過去，甚至樂在其中的人

先談HD650，這是我的啟蒙耳機，曾經三過家門而不入，連續長時間試聽了三次都不滿意，還給了朋友，直到最後一次才終於試出HD650真正的實力，斥資購入 (感謝我那位很有耐心毒人的朋友)

HD650很容易被人認為是"已經推得夠好了" 的耳機，或者這麼說吧，就算推得普普，也沒有什麼明顯短處，但也聽不出什麼驚人之處，很容易讓人以為"就是這樣了"，從這點來講，雖然是持有率最高的幾隻旗艦耳機之一，卻沒多少人真的玩好了，不成比例

最差的是推得又暗又厚又糊，美其名為韻味耐聽，聲音夠厚，實則沒比坊間那些味精重的發燒人聲碟好那裡去，要說有什麼優點的話，大概也只有不刺耳了

一些情況下是推成了肌肉男，形體大而飽滿，低頻緊沉，動態猛，聽起來爽快無比，但是不怎麼優美也不怎麼耐聽，高頻遇上不好的搭配，可能還會有刺耳的情形，有些耳擴會在這個基礎上去"調音"，調到後來HD650聽起來都不怎麼有森海味了.......完全喪失了自身的優勢

講了這麼多，那麼一定會有人反問，那麼你認為推好的HD650該是什麼樣子？

我直接回答:中頻澄澈，不濛不糊也不散，高頻不暗，並沒有被吃掉一塊導致聽起來背景"不自然的黑"的情形，延伸很盡，有點銀質的光澤感，低頻量感適中，和HD800其實相差無幾，擴散感極自然，整體聽起來音樂好像變慢了，有種獨特的流動感覺，但那其實是各項失真極低的徵兆，要說富麗堂皇，甚至有華貴之氣，我是同意的


再來談990，我個人最偏好的耳機，也是會讓用家很寂寞的耳機，這耳機難煲的不可思議，我在想是不是因為在設計時，把某些變數設定的太極端了，導致 "不是好聽，就是很難聽"的兩極化現象

如果說HD650是在追求那種音樂自然流淌的感覺，那麼beyer就是在追求聲音在空氣中自然吹拂的感覺，如果說 "耳機消失了，只剩下振膜在振動" 算是一個境界，那麼990無疑在這點做得更徹底些，連振膜的感覺也沒有了，我不知道/也不奢望能有多少人認同這樣的聲音，大凡耳機在中頻強音時(鋼琴，就是該死的鋼琴)，或多或少或有多餘的共振聲音，一些耳機會去壓制這種特性，把這種聲音降到最低，一些耳機會去利用這種聲音，讓播放出來的聲音多了特殊的金屬光澤感或木質感，990的這種餘音是目前聽過耳機中最少的，就算是高科技材料的碳纖維，也還有一點甜甜的味道，這跟音染也不算同一個概念，990的聲音其實是有明顯美化的，只是聲音就自然的像是空氣中的自然音

溢美之詞完了，接下來是幾個麻煩的，或有爭議的地方 ：990的音場與結像，很特殊，不同於HD650或者是K702，不是那種"形狀分明"，一眼就能看出明確焦點與定位的音場，而是有點類似無指向性喇叭或者面音源喇叭那樣的空間感，需要夠強悍的前端去拉出明確的形體感和輪廓，也沒有明確的定位，但有著很真實的層次感，這樣的空間感需要一點時間去適應/習慣，驅動不良/系統準備不充分的情況下，只會覺得像是兩個振膜緊貼著耳朵一樣的氣悶

前面已經提過個人偏好了，我想讀者看到這裡應該能明白為何我會偏好990


最後談K702，這也是不好伺候的主，有點像喇叭中的ATC，並不會因為阻抗低就比較和善
在振膜沒充分驅動的情況下，聲音容易發僅、衝，中高頻有著很強的共振

我個人認為在還沒充分驅動的前提下，談換線只會把情況搞得更複雜，上面的舉的問題要解決其實很簡單，讓K702很強力的振膜動得夠快夠線性，換言之，讓K702吃飽

K702對功率的質其實沒有上兩隻耳機這麼挑剔，但是量一定要夠，總之，請把這隻耳機當成是小KK推，推好後的K702應該要有細膩、平滑、透明的質感與極強悍的動態刻劃能力

那種細膩平滑透明的質感有點接近650，最大的差別在於貴氣的有無，我想一方面是專業與家用的分途，一方面也是廠家的風格使然，比起華貴的音質或音色，AKG更著重於逼真的動態刻劃能力

其實就算推得不是很理想的K702，應該也可以察覺出這點了:這耳機很能響，只要有東西在響，一定能交待的清清楚楚，甚至有點突兀，這跟細節量其實不是很相關，其他耳機也有著差不多的細節量，只是沒有拉得這麼清楚明顯，要說解析"力"，對，這的確是力感、或力度刻劃的能力

也許是AKG的風格，或者監聽用途使然，雖然有著強悍的性能，K702並沒有刻意去追求那種如幻似真的現場感 ---像HD650或DT990一樣，不管是要主觀的投入音樂情境，或者客觀的審視音樂的內容，存乎用家一心，要說K702其實很樸實，不怎麼抓耳朵的話，我同意，要說這種樸實的感覺是一種美德，我也同意

以上就是對這三支耳機的暫時總結，不敢保證會不會變就是了

雖然我很強調風格上的差異，但是各耳機推好之後應該是相對全面的，不會有XXX耳機適合聽人聲，XXX耳機適合聽交響的問題，有這種現象的話請重新審視自己的搭配是否有偏頗存在

我只能說各耳機聽起來不同，我更喜歡某某耳機下的某種類音樂，不能說某某耳機就不適合某種類的音樂，沒有什麼神器、秒殺、帝王、皇者之氣的神話故事，有著只是半斤八兩，在窄窄100Hz-5Khz頻帶中對真實的追求

對，目前耳機追求頻響線性，失真不太嚴重的技術極限大概就止於100Hz-5Khz這塊，管你是R10，010，大奧，Omega一樣困在這窄窄的頻段，再上去或在下去雖然能有足夠的音壓，但是已經失真的看不出輸入波形的原始形狀了。喇叭也沒好到哪裡去，目前的音壓線性(還沒有計入實際的失真情況)技術極限大概是30Hz-12Khz 正負1dB而已(正常家用環境，大抵上那些50Khz,80Khz的漂亮數字都是無響室量出來的理想值)，再上去和再下去廣告的意味比較重，而對比於現場近乎無限的動態範圍，CD帳面數字80dB的動態範圍，一般揚聲器的實際動態範圍大概只剩20~30dB左右，這就是我們目前的科技，很不美妙，會讓很多音響迷夢碎的數字

我並不反對去YY或想像真實的聲音，或者如臨現場的感覺，相反地這正是玩音響的最大樂趣之一，但是也別忘了音響就是這樣而已，有時候真的是要感嘆蝸牛角上爭何事？果然我也很言行不一吧....(笑)